クロスストリングの本数以外全て同じ2018プリンスツアー100（290ｇ）の標準フレームとＯ3フレームを手作り室内練習器具でじっくり打ち比べてみたら、クロスストリング本数の少ない標準フレームの方が、打感がスッキリ（クリーンヒット）しているのに気がつきました。
ちなみに、2018プリンスツアー100（290ｇ）の標準フレームとＯ3フレームは、ラケットの性質を示す主要項目（重量、バランス、スイングウエイト、ヘッドサイズ、フレーム厚）が同一です。
テニスウエアハウスのサイトの類似ラケットの基準は、ざっくりと、重量とヘッドサイズです。海外のユーザーは、好みの重さとメーカーで選んでるかも知れないですが、テニスウエアハウス基準だと、標準フレームとＯ3フレームとは、同じラケットです。プリンスが同一プロダクトラインで、重量の違うラケットだけでなく、ストリングパターンの違うラケットを販売する意図は、Ｏ3の既存ユーザー確保なのかも知れませんが、標準フレームも好きになりました。
標準フレーム
Ｏ3フレーム
相違のスペックは、標準フレームのストリングパターン16×18に対しＯ3フレームのストリングパターン16×19、標準フレームに対しＯ3フレームは穴あきでパワーレベルが高い、です。
比較したラケット４本は、同じストリング（ソリンコツアーバイトハイブリッド）を同じテンション（53ポンド）で張っています。
また、オーバーグリップテープは、４本ともボウブランドを巻いています。
４本のラケット重量は、標準フレーム２本はそれぞれ312ｇ、Ｏ3フレーム２本はそれぞれ310ｇです。キッチンスケールで、２本の重さがピッタリだと嬉しくなるのは私だけでしょうか？
振った感じはほとんど同じですが、結果的に、16×18の方がスッキリする理由は、クロスストリングの本数が１本少ないので、メインストリングの動きが制限されないからでしょう。
ただ、これまで、手作り室内練習器具で、毎日16×18と16×19を一緒に使ってきましたが、ふくらはぎを故障するまで、違いに気がつきませんでした。故障により、力みがなくなり、ラケットに上手く当たるようになったのかもしれません。
あとがき
最近のテニススクールレッスンでは、ずっとツアー100Ｏ3を使って好感触でした。今回のレッスンでは、標準フレームをレッスンで使いましたが、オンコートでも手作り室内練習器具と同じで、やはりミスヒットは少なくなり、故障してるのにもかかわらず、ラケットが楽に使えました。次回も標準フレームになるかも（笑）。
あとがき その２
前述のように、左ふくらはぎは、まだ完治していませんが、レッスンに参加しました。今回は、レッスン途中で走れなくなったりしませんでした。ラケットを標準フレームにしたのもありますが、次の３点を注意した結果だと思います。
①レッスン前に準備運動をしっかりやりました。いつもより入念なストレッチに加えて、軽いジョギングやサイドステップを長めにやりました。
②レッスンでは、予測をしっかりして、無理しなくてもいいように早い反応を心がけました。届かないとわかった時点で、ダッシュは途中でやめました。
③これまで、上半身はコンプレッションシャツ、下半身はコンプレッションパンツとふくらはぎサポーターで、全身にサポーターを装着していました。全身サポーターのおかげで、運動能力と持久力が高まりますが、調子の悪い部位があると、そこに負荷がかかり、悪化することがわかりました。なので、今回は調子の悪い部位のふくらはぎだけにサポーターしました。
２〜３回くらい無理矢理ダッシュしたので、レッスン終了後は、やはり、痛くて歩けなくなりました。それでも、先週よりも改善して、通常レッスンを続けても大丈夫になっていました。
リハビリしながら、次回のレッスンに臨もうと思います。
